IPB

Ѕлаготворительный интернет-фонд ѕомоги.ќрг

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

8 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Вопросы-ответы
San4a7
сообщение 17.10.2012, 13:57
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 295
Репутация: 3
Регистрация: 6.6.2012
Пользователь №: 3365
Спасибо сказали: 247 раз(а)




Цитата
Вложенный масштаб, пробиваем его тА, как его нызывать?

Пробили тА - это была коррекция.
Пробили вложенную тА - вложенная коррекция.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vadimcha
сообщение 19.10.2012, 16:43
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1405
Репутация: 14
Регистрация: 27.4.2011
Из: SUiRiS
Пользователь №: 1733
Спасибо сказали: 1680 раз(а)




Цитата(San4a7 @ 17.10.2012, 13:57) *
Пробили тА - это была коррекция.
Пробили вложенную тА - вложенная коррекция.



если я правильно понял твой вопрос, на предмет - что делать:

следуй правилам построений и прочтения.

меняется расклад, увеличение свинга и диапозонов, соответственно.
вторая вершина - результат первой свинки, корректировка диапозона.

затык может быть только если торговал младше показанных, но исходя из правил, при снятии линии тренда первого, всё проясняется.

если же на линии смотреть как на медианы движения, и интерпретировать через каналы, выход по времени, за пределы самого мелкого, вернёт на старший и ты окажешься опять именно там, где и происходят события.

не мудри.


--------------------
больше всего времени, орёл потерял, слушая советы вороны ツ >>> как здесь картинку вставить <<<


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
CSA
сообщение 14.11.2012, 23:50
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 97
Репутация: 3
Регистрация: 7.9.2012
Из: СПб
Пользователь №: 3640
Спасибо сказали: 84 раз(а)







Как правильно? scratch_one-s_head.gif
А может на W ?


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Baikov
сообщение 15.11.2012, 0:07
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 239
Репутация: 5
Регистрация: 2.10.2011
Пользователь №: 2352
Спасибо сказали: 198 раз(а)




Цитата(CSA @ 14.11.2012, 23:50) *
Как правильно? scratch_one-s_head.gif
А может на W ?


Экстремум хорошо различим с H4. Не вижу причин загрублять.

А вообще чем старше тайм, тем грубее показания.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
CSA
сообщение 16.11.2012, 19:23
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 97
Репутация: 3
Регистрация: 7.9.2012
Из: СПб
Пользователь №: 3640
Спасибо сказали: 84 раз(а)










Думаю, парашют скоро раскроется lookaround.gif


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
San4a7
сообщение 17.11.2012, 16:28
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 295
Репутация: 3
Регистрация: 6.6.2012
Пользователь №: 3365
Спасибо сказали: 247 раз(а)




Цитата(CSA @ 16.11.2012, 18:23) *
Думаю, парашют скоро раскроется lookaround.gif

А когда там кольцо дернули? smile.gif

Вот это больше на "медузу" похоже
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vadimcha
сообщение 17.11.2012, 16:31
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1405
Репутация: 14
Регистрация: 27.4.2011
Из: SUiRiS
Пользователь №: 1733
Спасибо сказали: 1680 раз(а)




Цитата(San4a7 @ 17.11.2012, 16:28) *
А когда там кольцо дернули? smile.gif

Вот это больше на "медузу" похоже


если последний наверх, локально, то на отскоке коррекции (т.Б), точка А у неё уже бита, канал наверх строят.


--------------------
больше всего времени, орёл потерял, слушая советы вороны ツ >>> как здесь картинку вставить <<<


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
San4a7
сообщение 17.11.2012, 16:42
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 295
Репутация: 3
Регистрация: 6.6.2012
Пользователь №: 3365
Спасибо сказали: 247 раз(а)




Цитата(Vadimcha @ 17.11.2012, 15:31) *
если последний наверх, локально, то на отскоке коррекции (т.Б), точка А у неё уже бита, канал наверх строят.


А в предыдущем, так?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
San4a7
сообщение 18.11.2012, 13:45
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 295
Репутация: 3
Регистрация: 6.6.2012
Пользователь №: 3365
Спасибо сказали: 247 раз(а)




Какие минусы у модели VChannel?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vadimcha
сообщение 19.11.2012, 4:54
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1405
Репутация: 14
Регистрация: 27.4.2011
Из: SUiRiS
Пользователь №: 1733
Спасибо сказали: 1680 раз(а)




Цитата(San4a7 @ 18.11.2012, 13:45) *
Какие минусы у модели VChannel?


как и у рынка, глазами математика - непостоянство и ограниченность получаемых показаний, только с одного участка.
поэтому и необходим мультимасштабный анализ, с правилами перехода\навигации, по масштабам.

инструмент это не грааль. методика это необходимость, в обращении с ним. является составной частью подхода.


--------------------
больше всего времени, орёл потерял, слушая советы вороны ツ >>> как здесь картинку вставить <<<


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ius
сообщение 19.11.2012, 15:46
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 435
Репутация: 8
Регистрация: 21.11.2011
Пользователь №: 2581
Спасибо сказали: 321 раз(а)




Цитата(Vadimcha @ 17.11.2012, 16:31) *
если последний наверх, локально, то на отскоке коррекции (т.Б), точка А у неё уже бита, канал наверх строят.

можно ткнуть стрелочкой этот момент, а то что-то не сварю где именно это место - отскок коррекции. спасибо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
San4a7
сообщение 19.11.2012, 16:00
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 295
Репутация: 3
Регистрация: 6.6.2012
Пользователь №: 3365
Спасибо сказали: 247 раз(а)




Цитата(Ius @ 19.11.2012, 14:46) *
можно ткнуть стрелочкой этот момент, а то что-то не сварю где именно это место - отскок коррекции. спасибо.


Добавь там "Битая тА коррекции 2-3"
Итого речь о 2-х коррекциях


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
San4a7
сообщение 24.11.2012, 23:37
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 295
Репутация: 3
Регистрация: 6.6.2012
Пользователь №: 3365
Спасибо сказали: 247 раз(а)




Признаки оптимального масштаба для диагоналей или как его выбрать(опт масшт)?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Диггер
сообщение 24.11.2012, 23:52
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 214
Репутация: 11
Регистрация: 30.12.2011
Пользователь №: 2767
Спасибо сказали: 276 раз(а)






что значит оптимальный? оптимизация ведь ведётся по конкретному целевому параметру
-----
есть рабочая вилка - от и до
минимальный распознанный из и давший сигнал = оптимальный


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Диггер
сообщение 24.11.2012, 23:55
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 214
Репутация: 11
Регистрация: 30.12.2011
Пользователь №: 2767
Спасибо сказали: 276 раз(а)




мне кажется часовой и 4-хчасовой на картинке - это один и тот же масштаб - мы ж не от таймфреймов пляшем, а от диапазонов


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
San4a7
сообщение 25.11.2012, 0:29
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 295
Репутация: 3
Регистрация: 6.6.2012
Пользователь №: 3365
Спасибо сказали: 247 раз(а)




Цитата(Диггер @ 24.11.2012, 22:55) *
мне кажется часовой и 4-хчасовой на картинке - это один и тот же масштаб - мы ж не от таймфреймов пляшем, а от диапазонов

Точно, это я закосячил в формулировке, верняк.
Тока вот все равно вопрос остается открытым, че делать с этой визуальной погрешностью и под какой лупой нужно смотреть?

Здесь ешё одна такая фигня есть например. Возьмем например
1. Диапазон 10 пипсов от тА до тБ - это будет по вертикале например 10 см
2. Диапазон этот по горизонтале например 10 тиков - это по горизонтале 10 см
Тут все (например) просто, скока не отдаляй 10X10 как было так и останется в тиковом (например).

А вот в свечках погрешность вроде как накапливается, из за привязки к таймфреймам. Вот тогда и получается например
1. Диапазон 10 пип цены = 10 см
2. Диапазон 10 свеч 1 мин = 10 см или 10х10 , а на 2-х мин уже 5 см или 10х5. Вот отсюда и вопрос например.

Цитата
что значит оптимальный? оптимизация ведь ведётся по конкретному целевому параметру

может это и правильно, тока я не догнал о чём речь?

SP Паук например, например crazy.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Диггер
сообщение 25.11.2012, 1:37
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 214
Репутация: 11
Регистрация: 30.12.2011
Пользователь №: 2767
Спасибо сказали: 276 раз(а)




вот потому я и не заморачиваюсь на тф - нет их
вот у меня на графике стотиковые свечки, а через час уже , например, 65тиковые, 150тиковые или вообще 4, 10, 20 минутные - не в том же дело как нарезать - нарезаем чтоб удобно смотреть интересный ситуативно диапазон с достаточной дискретизацией

---------------
Проблема смещения показаний при переключении по тф - в мт, нсколько мне известно, - не решается принципиально

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
San4a7
сообщение 25.11.2012, 14:03
Сообщение #18


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 295
Репутация: 3
Регистрация: 6.6.2012
Пользователь №: 3365
Спасибо сказали: 247 раз(а)




Цитата(Диггер @ 25.11.2012, 0:37) *
Проблема смещения показаний при переключении по тф - в мт, нсколько мне известно, - не решается принципиально

Проблема не mt, а в том, что на рынке времени в привычном представлении нет. И тут вопрос в том, какой План(формулировка из ТА, План модели это участок графика, где эта модель может быть построена по правилам) использовать лучше для себя, самый младший или самый старший из доступных? План и таймфрейм абсолютно разные понятия, хотя есть кое что общее,например группировка тиков или свечек, когда 2 тика можно приравнять к одному или 2 свечки приравнять к одной. Тогда вопрос, зачем мы их группируем? Первое, что приходит на ум это упрощение, для тех же самых вычислений и второе для опознания их места в структуре иерархии. Для начала нужно разобраться с тиками. Допустим что у нас есть модель ТА существующая на 16 тиках(самый младший), а при группировке этих тиков она же удовлетворяет правила на 4 сгруппированных тиках (самый старший). Это значит, что модель будет работать только от 16 тиков до 4-х сгруппированных тиков, ни больше ни меньше. Теперь увеличим числа, для того, что бы поставить точку. Например модель существует от 5123565243123469761234 тиков - 4-х сгруппированных тиков, с какими данными работать простому смертному? crazy.gif Естественно выбираем 4-и сгруппированных тика(самый старший). Упростили, перенесли на свечки.

И теперь мне придется переформулировать вопрос и ответить самому.smile.gif Или нет? crazy.gif

Какой нужно выбирать таймфрейм?smile.gif Самый старший wink.gif

PS переборщил с погрешностью
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
San4a7
сообщение 25.11.2012, 14:54
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 295
Репутация: 3
Регистрация: 6.6.2012
Пользователь №: 3365
Спасибо сказали: 247 раз(а)




Цитата(Диггер @ 25.11.2012, 0:37) *
вот у меня на графике стотиковые свечки, а через час уже , например, 65тиковые, 150тиковые или вообще 4, 10, 20 минутные - не в том же дело как нарезать - нарезаем чтоб удобно смотреть интересный ситуативно диапазон с достаточной дискретизацией

Вроде и понятно как нарезать, но вопрос в том, какой у кого интерес в этой самой нарезке и это больше к вопросу о стратегии.
Я видел твои трейды, но мне вообще не понятно почему там такие решения были приняты, по какой стратегии, как? Использовал ли ты там модели Вадима, свои нароботки или какой либо инструмент? От чего в большей степени там зависел успех трейда, от инструмента или от психологии, мышления? Что нужно делать то?

PS научи, можно в личку


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Диггер
сообщение 27.11.2012, 2:30
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 214
Репутация: 11
Регистрация: 30.12.2011
Пользователь №: 2767
Спасибо сказали: 276 раз(а)




по моему успех трейда зависит от рассчета и от опыта
они взаимообусловлены и даже заменимы - со временем опыт перетягивает одеяло на себя и повышает гибкость рассчетов снижая их роль
Мне нравится думать об этом как об искусстве ане о науке,
- учить не возьмусь - у каждого свой опыт и свой путь - не лучше и не хуже - в том и прелесть.

Мои же опоры слишком далеко вне торговых тем - трейдинг лишь частный прикладной случай


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

8 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 18.8.2018, 21:46
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных