IPB

Финансовый консалтинг и инвестиции

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

43 страниц V   1 2 3 > » 

kb15
Отправлено: 7.7.2015, 0:03


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Цитата(Admin @ 6.7.2015, 16:43) *
если на машине, то однозначно надо хватать с собой ребенка и девушку..... в случае сопротивления последней, связяать и в багажник smile.gif Потом благодарить будет )
+150

Если одному - то самолетом проще. Лоукостером внутри Европы - тоже масса впечатлеий smile.gif
  Форум: Личные ветки трейдеров · Просмотр сообщения: #75220 · Ответов: 508 · Просмотров: 39076

kb15
Отправлено: 28.6.2015, 2:43


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Цитата(Admin @ 10.6.2015, 0:08) *
Т.е. это не боец, который в драку полезет. Это человек, который просто вызовет полицию если что...

Да, в России в большинстве случаев это так. Кроме вариантов, когда напрямую с вневедомственной охраной договоры ( те - сразу с калашниковыми приезжают).
Но, в принципе, главное же - чтоб кто-то приехал. Он же - на месте будет ждать вызванную полицию, так что - враг будет опознан... smile.gif

Цитата(QU@Z@R_199 @ 11.6.2015, 21:01) *
каждому чиху ..... предшествует маркетинговое исследование.

Эх.. Если бы действительно так все делали...
А то уж который год - а все вижу одно и тоже - главное, вписаться в бой, а там - посмотрим...
Потом смотрим, а минусА и конца и края им нет...
Все - Чапаевы... smile.gif
  Форум: Общий форум · Просмотр сообщения: #75163 · Ответов: 2337 · Просмотров: 327787

kb15
Отправлено: 4.6.2015, 23:52


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Цитата(Admin @ 24.5.2015, 0:47) *
обрыв на медной линии не является достаточным основанием, чтоб к тебе домой ломанулась полиция/охрана.

Ничего подобного. Типовая простая сигнализация - только на дверь. Нет никаких трех подтверждений. Сработало - поехали. Ложно / не ложно - разбираются на месте. При закрытой двери - звонят клиенту.
Как-то так.
  Форум: Общий форум · Просмотр сообщения: #75046 · Ответов: 2337 · Просмотров: 327787

kb15
Отправлено: 23.5.2015, 13:05


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Цитата(Admin @ 20.5.2015, 9:33) *
GSM можно заглушить (если знать, что там GSM). Так можно и перерезать кабели телефонии (на случай, если сигнал в полицию отправляется стандартно по кабелю) и вообще обесточить дом (на случай, если нет автономного питания)... одеть специальные термокостюмы и заморозить ИК датчики на движение и т.д. и т.п., включая продалбливание входа через подвал. 100% не взламываемых систем не существует, но мы можем повысить эффективность используя комплекс мер. Например, независимо от GSM и наличия 220, у меня система будет через сирену орать благим матом на весь район.

Перерезание кабеля телефонии = срабатывание сигнализации. причем как на обрыв, так и на замыкание. Тогда как пропадание сигнала GSM не является поводом к выезду охраны. Так что медный провод опять таки принципиально устойчивее к взлому. smile.gif Речь естес-но - о простых способах взлома, доступных практически каждому бомжу. smile.gif

PS. А сирена ( как и освещение ) - эт тоже хорошо... smile.gif
  Форум: Общий форум · Просмотр сообщения: #74917 · Ответов: 2337 · Просмотров: 327787

kb15
Отправлено: 19.5.2015, 19:59


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Цитата(Анжела @ 2.5.2015, 16:41) *
Если уж относительно чистый и безпроблемный Райфф так решительно режет затраты,

То это говорит мне, например, о следующем:
1. Экономика России уже существует и безумных прибылей, как было при старте ее с "0" в начале 2000-ых, уже не будет.
Поэтому рынок капитала в России в ближайшие годы снова никто накачивать не собирается.
2. В Европе своя Ж. и доп. расходняк на противоположный край света им невыгоден.
3. На дальний восток придут Азиатские банки.

PS. Чужие Большие Дяди, однако... На себя работают. Выгодно - приходят, невыгодно - уходят.

PPS. Кстати - китайцы вежливо отодвинули чужие платежные системы еще несколько лет назад, мы только начинаем.
Не хочется нам Мастер-кард-у в нашей стране отдавать прибыль в 2 раза больше, чем в Европе.
  Форум: Общий форум · Просмотр сообщения: #74867 · Ответов: 2337 · Просмотров: 327787

kb15
Отправлено: 19.5.2015, 19:25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Цитата(Admin @ 23.4.2015, 0:46) *
как они сломали личинки всех замков?

Прикольно. Не знал. Почитал в Интернете - оказывается это типовой способ взлома.
Например ( цитата):
"Недавно видел как мастер по вскрытию делал. Короче любая личинка в середине имеет сужение, да еще плюс в этом месте идет отверстие под винт, поэтому делается элементарно, сверлишь в личинке отверстие толщиной 4-5 мм, на глубину примерно 20 мм, далее в него вкручиваешь обычный саморез и резко на себя выдергиваешь. Личинка ломается в середине."
Особенно если торчит личинка, нет броненакладки, нет усилительного стального штифта и т.д.

PS. Внешнее освещение с датчиком - эт хорошо. А вот по поводу радио (GSM) сигнализации - рассказывали мне тут как-то историю:
Тезисно - стояла у людей сигнализация на GSM-каналах ( с резервированием, все дела). Перестала отзываться. Совсем. Вызывали кого-то по профилю (Россвязьнадзор или ФСБ smile.gif ) - они сказали: мы не можем запеленговать "глушилку". Погрешность - то ли 2, то ли 5 км. И найти визуально - тоже, где угодно может быть, хоть под дном мусорного бака во дворе. И все - ничего не сделать.
Только через 2 недели само снова заработало.
  Форум: Общий форум · Просмотр сообщения: #74866 · Ответов: 2337 · Просмотров: 327787

kb15
Отправлено: 19.5.2015, 18:46


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Цитата(Admin @ 30.1.2015, 17:22) *
Дурдом.

Ничего подобного. В Европе точно так же строго работают с документами. Просто непривычно.
И в России когда фиксируют, например, молдаван - все аналогично. Не говоря об африканцах.
А у киргизов - знаете, что нет фамилии? И т.д. и т.п.
Вот и вы - теперь из Испании. smile.gif Посему ИХ правила надо выполнять.
Вдруг в Испании будут проблемы, если вы добавите тут в паспорт отчество? В исходнике-то его нет, скажут - другого ребенка привезли.. smile.gif Например.
Так что сотрудники абсолютно правы - документы должны точно соответствовать друг другу.

PS. Если сильно надо - попробуйте в Испании дописать вторым именем - Хуан Берта-Мария Остап и т.д. Ну, то есть по нашему - Остап Берта-Мариевич... smile.gif
  Форум: Общий форум · Просмотр сообщения: #74865 · Ответов: 2337 · Просмотров: 327787

kb15
Отправлено: 19.5.2015, 18:22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Цитата(Admin @ 21.1.2015, 1:04) *
информация том, какой у меня внутренний IP,

Меня насторожило, что одновременно будет известен и внешний IP и локальный, что вроде дает пищу для доступа через ваш входной роутер.

Цитата(Admin @ 21.1.2015, 1:04) *
P.S. По поводу сбора данных о пользователе...,

Из этой статьи:
2. Вы соглашаетесь с тем, что мы можем обрабатывать информацию, полученную во время вашего взаимодействия с веб-сайтами в сети Интернет

А вот такого пункта в моем договоре с провайдером я не подписывал...
  Форум: Общий форум · Просмотр сообщения: #74864 · Ответов: 2337 · Просмотров: 327787

kb15
Отправлено: 18.1.2015, 8:38


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Вопрос технический.
Не знаю, куда, для начала здесь.
https://xakep.ru/2014/01/24/61942/?utm_sour..._medium=twitter
Насторожило, что для VPN тоже определяет.
Алексей, прокомментируете? Безопасность еще существует? smile.gif
  Форум: Общий форум · Просмотр сообщения: #73742 · Ответов: 2337 · Просмотров: 327787

kb15
Отправлено: 18.1.2015, 8:34


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Цитата(Admin @ 16.1.2015, 13:02) *
Верно говорят, мир тесен smile.gif

Не... В советское время говорили:

Не мир тесен, а прослойка тонка.
smile.gif

PS. Расшифровывать надо? smile.gif
  Форум: Общий форум · Просмотр сообщения: #73741 · Ответов: 2337 · Просмотров: 327787

kb15
Отправлено: 2.1.2015, 13:49


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Цитата(Admin @ 7.12.2014, 21:19) *
Не совсем. Если на двух счетах встать в противофазу, то результат как раз будет НЕПРЕДСКАЗУЕМ smile.gif
Если задача - перелить деньги со счета А на счет Б, то кто сказал, что в случае с противофазой проигрыш будет на счете А, а выигрыш на счете B, а не наоборот? Где гарантии, что деньги на принимающем счете не будут слиты? (Вариант, что мы гарантированно знаем куда пойдет курс - не рассматривается. Во всяком случае, если бы мы гарантированно знали, то просто бы стояли в ту сторону без всяких противофаз. А вариант - доливаться на B и пробовать перегнать с A еще раз - не серьезно)

И что значит "Главное - чтобы движение было. Валюты тут подходят". А если движения нет? А если оно медленное, а если не в ту сторону и т.п.? Так можно долго ждать...перелить надо быстро и сразу сейчас, а не через два часа.
А иначе получается типа "мы деньги отправили, но когда дойдут - неизвестно и, вообще, дойдут ли с первого раза - вопрос спорный, возможно придется еще пару заходов делать" Это уже ерунда какая-то.

А вот в случае с бумагами как раз все понятно.


Г-м... По порядку... Система рассчитана на перелив за счет волатильности, соответственно, сумма на принимающем счете желательна быть на порядок больше, чем ожидаемая волатильность инструмента.
Хотя - если пошло "не туда" и на А - выигрыш, а на В - уже маржин-колл, тоже ничего не теряем из денег, кроме комиссий и спредов. Если ставим фиксацию прибыли на А равную маржину на В. Теряем только время. Т.е. результат - ПРЕДСКАЗУЕМ по ЦЕНЕ. Сумма денег за вычетом расходов - гарантирована. Другое дело - если ставится задача перелить гарантированно ПО ВРЕМЕНИ. Это все-таки - СХЕМА. Она на это - не подписывалась. Это вам не банковский перевод, который гарантирован. smile.gif Поэтому вместо обещанных 2 дней идет всего 3 недели... smile.gif smile.gif
Это - вариант,когда стандартный банковский перевод по каким-либо причинам - невозможен. А тут уж - что Шмогла... smile.gif
И последнее - уж если на валютах движения нет или оно медленое - то откуда на бумагах-то все будет понятно? Они что, гарантированно должны двигаться? Поясните мысль, pls...
  Форум: Фондовый рынок (MICEX. NYSE и т.д.) · Просмотр сообщения: #73539 · Ответов: 89 · Просмотров: 32170

kb15
Отправлено: 2.12.2014, 13:19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


В копилку - "Об аналитиках"
И их мнении - результате графика... smile.gif
  Форум: Общий форум · Просмотр сообщения: #73174 · Ответов: 11 · Просмотров: 11913

kb15
Отправлено: 27.11.2014, 22:32


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


О ценообразовании на нефть в нынешний период падения.
Как-бы в продолжение статьи о периоде 147$ за барелль выше.
Собственно, два главных слова - выделены мной.


Цены на нефть продолжают падение, естественно, вызывая ажиотаж. В России огромное количество экспертов продвигает рыночную теорию этого падения, пытаясь объяснить происходящее исключительно фактором спроса и предложения.
Обычно указывают на три момента: на то, что в Китае замедляется производство, на то, что в США растет производство сланцевой нефти, и на то, что Саудовская Аравия (естественно, по сговору с Соединенными Штатами) увеличивает добычу нефти, чтобы нам насолить. Со всеми тезисами можно и нужно разбираться.
Прежде всего, Китай. Это, конечно, фактор важный, но все равно экономика КНР растет и нефти потребляет больше. Из-за роста китайской экономики "всего" на 6% в год цена на нефть вряд ли будет сильно снижаться. И вообще эта рыночная теория абсолютно не подтверждена временем и фактами.
То, что сейчас во всех деловых СМИ эта рыночная теория присутствует, говорит о том, что у нас доминируют в интеллектуальном поле американские эксперты, которые очень активно эту идею продвигают. А у них есть важное свойство - забывать, что было в недавнем историческом прошлом, и делать вид, что ничего не происходит.
К этой теме мы вернемся чуть позже, а сначала я хотел бы несколько слов сказать об арабском факторе - о том, что стоимость нефти падает якобы из-за позиции доминирующей на рынке Саудовской Аравии. Даже представители российских нефтяных компаний активно продвигают эту точку зрения в СМИ. Естественно, вспоминают развал СССР. На самом деле хорошо, что происходит осознание Саудовской Аравии как объективного конкурента Российской Федерации и на нефтяном рынке и вообще в целом.
Интересно, что те же самые нефтяные компании, представители которых сейчас рассказывают про коварную Саудовскую Аравию, сами активнейшим образом занимались переговорами с арабскими инвесторами и всячески их сюда привлекали. Дай бог если наступило какое-то прозрение. Но при этом, конечно же, преувеличивать роль Саудовской Аравии, а тем более говорить о том, что она развалила в свое время СССР, не стоит - это глупость.
Начать разоблачение лучше с активно педалируемого мифа, что Саудовская Аравия в 1980-е годы по сговору с США нарастила добычу нефти, цена пошла резко вниз и Советский Союз под гнетом экономических проблем развалился. На самом деле ситуация была гораздо более сложной.
После нефтяного шока 1973 года Запад стал искать выход из сложившейся ситуации и наивно полагал, что этим выходом может стать отказ от больших автомобилей, энергоэффективность и т. д. Но еще очень важным моментом стал лихорадочный запуск нефтяных месторождений в Британии, в Северном море. Вот это и была реакция, которую мало кто упоминает.
В 1973 году - году нефтяного эмбарго - Британия вообще не добывала нефть. А в 1985 году она уже добывала 130 млн тонн. Был запущен очень важный источник нефти для западного мира. Причем важно было именно то, что делает это Британия - важнейшая часть англосаксонской цивилизации. Когда в конце 1970-х годов очень сильно стали расти объемы добычи, это вызвало серьезную панику в Саудовской Аравии, потому что уже в 1980 году Британия производила 80 млн тонн. Рост шел по экспоненте. Это важный момент: Саудовская Аравия в 1980 году производила 510 млн тонн нефти.
Что случилось потом? Если бы имел место сговор, его надо было делать тогда. В этом случае саудиты вместе с Британией прихлопнули бы Советский Союз. Но тогда Британии нужна была дорогая нефть. Как, впрочем, и Саудовской Аравии, которая резко начала снижать добычу. И этот момент очень важный, "заговорщики" обычно на него не обращают внимание: за пять лет до 1985 года Саудовская Аравия сократила добычу на 340 млн тонн.
Фантастическая цифра. Саудовская Аравия, как сейчас наши эксперты, верила в рыночную теорию цен и была убеждена, что доминирует на рынке и контролирует его. К своему ужасу, она обнаружила, что галопирующее падение добычи не привело ни к каким эффектам. Но независимо от этого в 1985 году, в год начала перестройки, добыча нефти в Саудовской Аравии была самой низкой за полвека. То есть перестройка началась не потому, что Саудовская Аравия увеличила добычу нефти, а потому что советская модель продолжала демонстрировать свою неэффективность и расточительность.
К тому времени Саудовская Аравия осознала, что, имея дешевую по себестоимости нефть без контроля рынка, лучше зарабатывать на объемах, и поменяла стратегию. Но при этом она не вышла на уровень добычи 1980 года.
Этот факт конспирологи тоже сознательно замалчивают. Добыча нефти в 1990 году, когда СССР уже дышал на ладан, отставала от уровня 1980 года на 70 млн тонн. Это гигантская цифра.
Таким образом, если бы Советский Союз рухнул из-за Саудовской Аравии, это произошло бы в начале 1980-х годов. А этот период как раз был пиком расцвета СССР с "вегетарианским авторитаризмом", Олимпиадой и поздним Брежневым. Так что Саудовская Аравия никакой фатальной роли в судьбе СССР не сыграла.
Глядя на Британию, Саудовская Аравия пропустила начало торговли в Нью-Йорке нефтяными фьючерсами. Это, может быть, было даже важнее, чем производство нефти в Северном море, когда в ноябре 1983 года американцы запустили механизм "бумажной" нефти.
Дело в том, что после второго «нефтяного шока» 1979 года, вызванного революцией в Иране, когда цены скакнули выше $100 в переводе на современный курс, США осознали, что они не могут быть в зависимости от Саудовской Аравии и других ближневосточных производителей. И в 1983 году они запустили систему биржевой торговли нефтью. Постепенно цены на нефть стали определяться на бирже, притом что туда пришли огромные финансовые ресурсы инвестиционных, пенсионных и прочих американских фондов. Сегодня главной особенностью нефтяного рынка является доминирование нефтяных фьючерсов, а это сделки, которые до исполнения не доводятся. То есть цена определяется спросом на бумажную нефть, а не на физическую. Это означает, что предложения на цены влияют очень опосредованно. Обратите внимание, что сейчас никто даже не следит за заседаниями ОПЕК, а раньше, в 1980-1990 годах, любое заседание ОПЕК вызывало волнения. Сегодня все совершенно не так.
Сегодня, не устаю это повторять, 95% сделок на нефтяном рынке - это сделки с нефтяными фьючерсами. Это сделки, которые до исполнения не доводятся. Поэтому фактор Саудовской Аравии преувеличивать не стоит. И никакого рыночного ценообразования на нефть нет. Да, конечно, это вносит какую-то лепту, но говорить, что сегодня нефтяные цены падают по рыночным причинам, потому что Саудовская Аравия и США наращивают добычу, нельзя.
Обратите внимание на историю 2008 году. Ее упорно игнорируют американские эксперты и сторонники рыночного подхода. Шесть лет назад нефтяные цены тоже совершили стремительное падение. Да, был экономический кризис, но если посмотреть статистику потребления нефти, оно так резко не обвалилось. То есть не было рыночных предпосылок для обрушения цен.
Более того, в 2009 году она начала не менее резкий рост. И к этому тоже не было никаких рыночных предпосылок, потому что экономика выходила из пике очень медленно. Таким образом, если господа рыночники уверены, что все определяет спрос и предложение, пусть они расскажут внятно, что же происходило на рынке в 2008-2009 годах. У них объяснения этому никакого нет.
Зато оно есть у тех, кто не принадлежит к сторонникам рыночных моделей. Оно есть у меня. Деньги стали уходить с рынка нефтяных фьючерсов из-за проблем в американской экономике и развала ряда крупных структур на рынке кредитования. Вот и вся история. То есть сегодня Соединенные Штаты обладают грандиозным инструментом манипулирования нефтяными ценами - нефтяными фьючерсами. Не надо ни в какую Саудовскую Аравию ехать и с кем-то там договариваться. Никакой заговор не нужен.
Поэтому на вопрос, могут ли США обвалить цены на нефть, я отвечу: «Естественно, могут». Нужно ли для этого ехать в Саудовскую Аравию? Вообще не нужно. Для этого можно просто поставить ограничения на приток долларов на нефтяную биржу, обеспечить отток капиталов. Надо, чтобы деньги забрали из нефтяных фьючерсов и пустили их на другие рынки, и нефть начнет падение моментально. Таким образом, не нужно никакой конспирологии, договариваться и что-то там обещать саудитам. Соединенные Штаты способны обвалить цены на нефть самостоятельно.
Сейчас говорят, что Саудовская Аравия предоставляет скидки своим потребителям и поэтому падают цены. Нет. Это Саудовская Аравия предоставляет скидки потому, что падают цены. Это две разные вещи.
Но, на мой взгляд, Соединенные Штаты не будут резко обваливать стоимость нефти, потому что для реализации шельфовых проектов цена на нее должна быть достаточно высокой. Да и саудиты в этом тоже не заинтересованы - нынешний бюджет страны очень сильно отличается от бюджета даже 1985 года. После "арабской весны" Саудовская Аравия резко нарастила социальные расходы, и сегодня ее бюджет не выдержит падения цен ниже $80. При этом мы-то еще привыкли жить в эпоху экономических трудностей, и что такое затянуть пояса, знаем хорошо. А вот знают ли это арабы из Эль-Рияда, у меня большие сомнения.
Фактор Китая тоже важен, но если сейчас опустить цены на нефть, то КНР скажет огромное спасибо. Если США намерены делать подарки своему основному геополитическому конкуренту - ну, ради бога.
Но самый главный момент заключается в производстве нефти в США. Здесь я возвращаюсь к истории с Северным морем. Отличие тех проектов от американских сланцев в том, что при шельфовой добыче огромный объем инвестиций должен быть осуществлен на стартовом этапе. То есть капитальные затраты колоссальные. Зато потом, когда платформы построены, сколько бы нефть ни стоила, вам выгодно ее добывать, потому что текущие затраты очень низки. Поэтому в Британии уже после 1985 года фактор цены нефти перестал быть определяющим - основные сливки были сняты. И уже в конце 1980-х годов добыча там пошла на спад.
А вот в случае со сланцевой нефтью ситуация иная. Здесь как раз колоссальные операционные затраты. Это принципиальное отличие сланцевых проектов: вы постоянно нуждаетесь в огромном объеме работ по горизонтальному бурению и гидроразрыву пласта. Соответственно, сланцевые проекты очень чувствительны к текущей цене. Если она снижается, сланцевые проекты закрываются. Поэтому главная проблема для США заключается в том, что они сделали огромную ставку на рост собственной добычи, и теперь, если цены начнут падать, североамериканские проекты все пойдут под нож.
Американские эксперты это прекрасно понимают. Следует обратить внимание на появление за последние две недели один за другим аналитических докладов, где говорится, что себестоимость добычи на сланцевых проектах резко упала. Там сейчас совершаются откровенные манипуляции с цифрами.
Основной рост добычи сланцевой нефти приходится на провинцию Баккен в Северной Дакоте. Так вот, даже американские исследователи показывают, что себестоимость добычи на этом главном для США месторождении по-прежнему находится на уровне $80. Да, начинаются рассказы, что на остальных проектах якобы резко упала себестоимость добычи в последнее время. Что за чудеса там произошли? У американских аналитиков есть ответ: гениальные технологии, которые совершают прогресс семимильными шагами. Но хотелось бы знать, что это за гениальные технологии. Сама технологическая цепочка вовсе не изменилась.
Как я уже отметил, главное, что при ней требуются колоссальные объемы бурения. Что, в Америке в два раза снизилась себестоимость бурения? Ничего подобного. Это видно, кстати, по стоимости аренды буровых установок. Снижения нет. Откуда тогда взялись чудеса? Думаю, что чудеса эти исключительно статистические.
То же самое было со сланцевым газом. Тоже пиарилась модель резкого снижения издержек. Но я напомню, что цена на газовом рынке США упала настолько сильно, что никакой пиар не помог. Обратите внимание, еще пять лет назад все говорили про бум сланцевого газа в США. И некоторые представители российских нефтяных компаний, которые сейчас с ужасом рассказывают про роль Саудовской Аравии, тогда агрессивно продвигали тему апокалипсиса российской отрасли в связи со сланцевой революцией в США.
Теперь все про это забыли, потому что революция закончилась, добыча сухого товарного газа в Штатах не растет. Это произошло потому, что цены упали, а никаких чудес с технологиями не произошло. То есть байка про снижение себестоимости не сработала, и буровое оборудование ушло на нефтяной рынок. Вот и все. Чудо схлопнулось.
Поэтому если США будут опускать цены, никакие бравурные аналитические доклады о снижении себестоимости не помогут. Сейчас США ведут психологическую войну против России, но скоро уже цены на нефть достигнут порога, после которого дальнейшее их снижение станет затруднительным. Не исключено, что повторится история 2008-2009 годов. В долгосрочной перспективе все равно нефть будет оставаться дорогим товаром, потому что население Земли растет, число автомобилей растет, происходит урбанизация и автомобилизация Китая и Индии. Эти факторы сильны и важны, и никакая энергоэффективность, снижение затрат и технологические чудеса здесь не помогут.

Константин Симонов, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности, первый проректор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.
Компиляция - http://itar-tass.com/opinions/1597488
  Форум: Общий форум · Просмотр сообщения: #73123 · Ответов: 11 · Просмотров: 11913

kb15
Отправлено: 27.11.2014, 21:52


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Цитата(Admin @ 24.11.2014, 22:19) *
а именно о переливе денег с одного своего счета, на другой полупустой счет. Т.е. задача - гарантированно ВЫИГРАТЬ деньги на счете Б, которые будут как бы проиграны на счете А.
И тут как раз, на сколько я понимаю, лишние участники не к чему. Ибо выкинутый вкусный (вне рыночной цены) ордер могут подобрать на стороне и на одном счете сольем, а на втором уже никто не нальет.

Если просто перелить, то любой инструмент с большой ликвидностью, хорошей волатильностью и маленьким спредом. Главное - чтобы движение было. Валюты тут подходят. Индексы и т.п. Постановка в противофазу позиций на счетах при сливе одного даст неизбежный перелив на другой. За вычетом комиссий и спреда.
Ни один регулятор не подкопается. Честно - слили на одном и честно заработали на втором. За счет реального движения инструмента.
Цитата
Не знаю как сейчас обстоят дела с правилами. Где-то слышал, что сейчас за такие игры всякие регуляторы могут дать "а-та-та по попе".

Штрафуют - за другое. Вот - история с Броко, например, хотя оно и ни при чем было. Там со взломаных чужих счетов покупали акции по нереальным ценам, а выкатывали - со своих, в итоге имея хорошую незаконную прибыль. Риск потери личных денег = 0.

А делать такое (типа - исскуственно созданная волатильность на неликвидах) для перелива между своими счетами - стремно... Действительно можно попасть под контроль, отключение котировок, шальной ордер и т.д. Не думаю, что кто-то так рискует...
  Форум: Фондовый рынок (MICEX. NYSE и т.д.) · Просмотр сообщения: #73122 · Ответов: 89 · Просмотров: 32170

kb15
Отправлено: 22.11.2014, 1:12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Цитата(Gleb61 @ 20.11.2014, 1:59) *
Я разные варианты перебираю понимаете?

Я-то понимаю.
Надеюсь, вы тоже понимаете, что вы не первый на этом пути.
И что первые - это те, кто придумывает все эти инструменты. И это - не марткет-мейкеры.
Соответственно, там все рассчитано так, что держатель колоды - всегда в плюсе.

Цитата(Gleb61 @ 20.11.2014, 3:41) *
С чего вы это взяли? scratch_one-s_head.gif

Ну, знаете, если вам это не нужно - то зачем пишете?
И не нужно пересказывать мои вопросы своими словами, которые означают совершенно другие понятия...
В общем - захотите - пройдете тот путь познания устройства биржевого и межбанковского рынка, который тут многие ( и я в т.ч.) уже прошли.
И материала на данном форуме об этом - много.

А математически поиграться... Ну, тут я вам не помощник.. Дел и так хватает...
  Форум: Фондовый рынок (MICEX. NYSE и т.д.) · Просмотр сообщения: #73079 · Ответов: 89 · Просмотров: 32170

kb15
Отправлено: 18.11.2014, 22:32


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Цитата(Gleb61 @ 18.11.2014, 14:02) *
.... благодарен вам за потраченное на меня время.

Лучшая для меня благодарность - это не слова ( хотя тоже приятно ) , а когда я вижу, что потраченное время дало результат.
Ну дык ? Результат-то где? Например:
1. По рублю - точка отсчета репо? отпускания рубля? связь с многолетними точками разворота по году?
2. По кроссам - хоть один замкнутый круг со спредами и свопами?
3. Отличия банковского ролловера от кухни? Почему в банке нет локов?
И т.п. ... Вам это нужно, не мне...
Основная идея: большие ребята - не глупее нас и все кнопки управления - в их руках.
  Форум: Фондовый рынок (MICEX. NYSE и т.д.) · Просмотр сообщения: #73059 · Ответов: 89 · Просмотров: 32170

kb15
Отправлено: 18.11.2014, 13:08


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Цитата(Анжела @ 18.11.2014, 13:05) *
Единственно, кухня оперирует совокупной позой.

Или - не оперирует.... smile.gif
  Форум: Фондовый рынок (MICEX. NYSE и т.д.) · Просмотр сообщения: #73050 · Ответов: 89 · Просмотров: 32170

kb15
Отправлено: 18.11.2014, 12:54


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Ну не повторяться, так не повторяться... Стер...
Дожимайте по своему...
Удаляюсь..

PS. Ваша цитата про банки - абсолютно корректна. Сделки с банком - этот как раз надежно. В отличие от кухонь. К бирже - естественно, такие сделки не относятся.
  Форум: Фондовый рынок (MICEX. NYSE и т.д.) · Просмотр сообщения: #73047 · Ответов: 89 · Просмотров: 32170

kb15
Отправлено: 16.11.2014, 18:54


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Цитата(Admin @ 14.11.2014, 3:43) *
И да, кстати, (насчет ликвидности и того, что перестали наливать) для переливки со счета на счет трейдеры используют никому неизвестные тихие спокойные бумаги, где торгуется полтора инвалида.

Для перелива - не все равно ли? Высоколиквидность-то лучше, меньше разброс. Встаешь в противофазе на двух счетах и все. Переливается неизбежно ! smile.gif
  Форум: Фондовый рынок (MICEX. NYSE и т.д.) · Просмотр сообщения: #73039 · Ответов: 89 · Просмотров: 32170

kb15
Отправлено: 16.11.2014, 18:33


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Цитата(Gleb61 @ 12.11.2014, 17:27) *
Если бы не было курса EUR/USD между собой, то котировки EUR/RUB и USD/RUB "развалились" бы.
Не путаем с синтетической валютной парой EUR/USD через EUR/RUB и USD/RUB.
(Лонговый синтетик EUR/USD из bay EUR/RUB, sell USD/RUB и Шортовый синтетик EUR/USD из sell EUR/RUB, bay USD/RUB)
.....
P/S. Я предложил вариант синхронного падения EUR и USD относительно RUB.
А вы свой вариант можете предложить? Мне интересны разные мнения (за этим я сюда и прихожу). Нет если хотите, можете просто обсуждать мой…

Бр-р... Вы о чем...? Какую-то абстрактную математическую задачу решаете? Лонговый синтетик - это откуда? Вы придумали? Чем от от реальной пары отличается?
Как может не существовать пара, если все страны торгуют между собой?
Что за терминолония - cинхронное падение ? Может - просто укрепление рубля?
Ради чего вообще весь этот разговор и многострочный перечень пар? Хотите поразвлекаться по настоящему - добавьте к этому перечню СПРЕДЫ. Сразу повеселеет... smile.gif

PS. Может, начнет по порядку - что такое биржа и где находится межбанк? Об этом на данном форуме достаточно подробно разговаривали...

Цитата(Admin @ 14.11.2014, 3:43) *
//Некоторые "трейдеры" почему-то думают, что котировки существуют сами по себе и вещаются видимо откуда-то через портал из космоса а сделки для них исполняет вселенная//

Похоже, да... smile.gif
И деньги образуются там же smile.gif А не отнимаются тяжелой работой у других. sad.gif
  Форум: Фондовый рынок (MICEX. NYSE и т.д.) · Просмотр сообщения: #73038 · Ответов: 89 · Просмотров: 32170

kb15
Отправлено: 12.11.2014, 16:19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Цитата(Gleb61 @ 12.11.2014, 5:38) *
Особенно это заметно по курсам EUR/RUB и USD/RUB которые могут либо расти, либо падать, но только (синхронно) вместе т.к котировка EUR/USD их (жестко) держит.


Не котировка их держит, в вторая валюта пары у них одна. Которая рубль.
Валютные пары.
Ну и ?

PS.
Сейчас часто йеновые кроссы гонят до круглого. Йена - валюта фондирования.
Евро - уже тоже валюта фондирования.
  Форум: Фондовый рынок (MICEX. NYSE и т.д.) · Просмотр сообщения: #72984 · Ответов: 89 · Просмотров: 32170

kb15
Отправлено: 12.11.2014, 15:02


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Особо понравившиеся места выделены мной.
Обратите внимание - это не ДЦ и кухни, а крупнейшие мировые банки.



>ЛОНДОН, 12 ноября. (Dow Jones). Пять банков в среду договорились о выплате в общей сложности около 3,3 млрд долларов американскому, британскому и швейцарскому регуляторам для урегулирования обвинений в попытках манипулирования валютными рынками.

>Эти урегулирования закрывают затянувшиеся расследования Управления по контролю за соблюдением норм поведения на финансовых рынках (FCA), Комиссии по срочной биржевой торговле (CFTC) и Швейцарской службы по надзору за финансовыми рынками (Finma). Согласно урегулированиям, банки, в некоторых случаях еще в прошлом году, были вовлечены в процессы, направленные на манипулирование одним из крупнейших и самых взаимосвязанных рынков в мире с целью улучшить собственные торговые позиции, иногда за счет своих клиентов.

>Американский и британский регуляторы заключили соглашения с HSBC Holdings PLC, Royal Bank of Scotland Group PLC, UBS AG, Citigroup Inc. и J.P. Morgan Chase & Co. Сумма урегулирований с CFTC составила около 1,4 млрд долларов, а с FCA – 1,1 млрд британских фунтов (1,75 млрд долларов).

>Finma отдельно предписала UBS выплатить 134 млн швейцарских франков (139 млн долларов) для урегулирования расследования.

>Barclays PLC, который вел переговоры на последней стадии с обоими регуляторами, в последний момент отказался от урегулирования. Как заявил банк, он рассматривал вариант урегулирования на "практически аналогичных условиях", объявленных в среду, однако после диалога с другими регуляторами и властями Barclays решил добиться "более общего скоординированного урегулирования". Расследование в отношении Barclays ведут нью-йоркские регуляторы, а также Министерство юстиции США.

>CFTC и FCA, по их словам, раскрыли масштабную и давнюю схему, созданную некоторыми крупнейшими банками, занимающимися валютными сделками, в рамках которой они ставили свои интересы выше интересов клиентов, что в некоторых случаях создавало угрозу для рынка.

>По данным регуляторов, неправомерное поведение разделяется по крайней мере на три вида. Банки пытались манипулировать валютным бенчмарком, который используется для формирования обменных курсов по всей индустрии и по различным классам активов. Банки также пытались провоцировать срабатывание так называемых стоп-приказов клиентов таким образом, чтобы улучшить собственную торговую прибыль. Кроме того, они позволяли трейдерам незаконно обмениваться конфиденциальной информацией о клиентах, включая имена и торговые сделки, которые они собирались совершить, в электронном чате.

>Незаконные действия начались еще в прошлом десятилетии и, что более важно, продолжались до недавнего времени. По словам FCA, оно выявило проблемы в октябре 2013 года, более чем через год после того, как американские и британские власти начали наказывать банки за их роль в попытках манипулировать ставкой Libor.

>Несколько банков заявили в среду, что обеспокоены этими неправомерными действиями, и пообещали предпринять серьезные меры, включая увольнение сотрудников, для разрешения проблем.

>Как сообщил в среду Банк Англии, независимые проверки выявили, что один из сотрудников центробанка знал о том, что банковские трейдеры обменивались информацией о клиентах. "Это не обязательно является запрещенными действиями, однако может увеличить вероятность неправомерного поведения", – написал комитет центрального банка по надзору в своем отчете по итогам проверок в отношении того, какой информацией центральный банк располагал о незаконных практиках.

>Урегулирования, о которых было объявлено в среду, немного проясняют вопрос об общении банковских трейдеров в электронном чате и с помощью других способов связи, что, по словам властей, является незаконным. По словам регуляторов, в некоторых случаях трейдеры, похоже, знали, что переходят черту, поскольку они уделяли особое внимание тому, чтобы к чату подключались только доверенные лица.

>В расследовании также говорится, что некоторые банки не использовали возможность выявить неправомерное поведение. К примеру, в UBS, по данным FCA, разоблачители начали жаловаться на действия на валютном рынке еще в ноябре 2010 года. Жалобы продолжали поступать в течение нескольких лет от разных лиц, однако швейцарский банк не провел надлежащего расследования, добавило FCA.

>Достигнутые соглашения стали очередным урегулированием в рамках все более жесткого финансового надзора за банками. Кредиторы выплатили десятки миллиардов долларов в виде штрафов в последние годы в результате расследований по вопросам манипулирования процентными ставками, нарушения санкций, а также неправомерного поведения при продаже различных финансовых продуктов .

>Сегодняшняя сделка является редким примером одновременного урегулирования вопросов регуляторов с несколькими банками. Органы надзора надеются избежать длительного процесса урегулирования – продолжающееся расследование манипулирования базовыми процентными ставками приближается уже к своей седьмой годовщине. Между тем банки стремятся заключить групповое соглашение, чтобы избежать повышенного внимания при индивидуальном урегулировании.

>Такая схема вызвала много критики. Министерство юстиции США и нью-йоркский финансовый регулятор, к примеру, отказались от сегодняшнего урегулирования, а последний заявил, что оно может предоставить банкам "сделку на льготных условиях".

>Расследование предполагаемого манипулирования валютными рынкам началось весной 2013 года, когда FCA начало изучать обвинения в незаконных действиях. Расследование изначально сфокусировалось на ключевом ориентире – так называемом фиксинге, который ежедневно рассчитывают WM/Reuters, однако вскоре проверки переросли в полномасштабное отраслевое расследование, также затронувшее персональные торговые операции банковских работников .

>Еще до сегодняшнего урегулирования расследование вызвало цепную реакцию. Многие банки отстранили сотрудников от взаимодействия с конкурентами через программы электронного чата. Некоторые кредиторы, включая UBS, запретили сотрудникам вести торги с собственными счетами и на мобильных телефонах в торговом зале.

>Более 30 трейдеров, включая сотрудников банков, участвующих в урегулировании, были уволены или отстранены от работы в ходе расследования.

>Некоторым из этих сотрудников по-прежнему грозят уголовные расследования в США и Великобритании, которые вряд ли завершатся по крайней мере до следующего года, сообщили осведомленные источники.

>- Авторы Chiara Albanese, chiara.albanese@wsj.com; David Enrich, david.enrich@wsj.com; Katie Martin, katie.martin@wsj.com; перевод ПРАЙМ; + 7 495 974 7664; dowjonesteam @ 1prime.biz.

>(Конец)

>Dow Jones Newswires, ПРАЙМ

>GMT: 2014-11-12 10:20:36

>Copyright © 2004 Dow Jones & Company, Inc.
  Форум: Общий форум · Просмотр сообщения: #72982 · Ответов: 11 · Просмотров: 11913

Опрос: Мой роман
kb15
Отправлено: 24.10.2014, 11:31


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Очень понравилась капча....
Пошел распространять ее по интернету...
smile.gif
  Форум: Личные ветки трейдеров · Просмотр сообщения: #72865 · Ответов: 147 · Просмотров: 32003

kb15
Отправлено: 10.10.2014, 20:59


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185





Вы уж извините.. но цикличность - она превыше всего.
По волатильности - особенно...

По поводу ваших входов - первая же книга Ганна - на обложке все уже написано....
  Форум: Личные ветки трейдеров · Просмотр сообщения: #72771 · Ответов: 783 · Просмотров: 127131

kb15
Отправлено: 10.10.2014, 20:24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1492
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 1185


Ну е-мое...
Фунт, рубль, ауд и т.д.
Ну опять понятный вход - мне на закрытьи пятницы оставляют.... Рискуй на выходные- не хочу...
Блин... Большие дяди...
  Форум: Среднесрочная торговая стратегия с использовани... · Просмотр сообщения: #72770 · Ответов: 16700 · Просмотров: 2065621

43 страниц V   1 2 3 > » 

Новые сообщения  Открытая тема (есть новые ответы)
Нет новых сообщений  Открытая тема (нет новых ответов)
Популярная тема  Горячая тема (есть новые ответы)
Нет новых  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос  Опрос (есть новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Закрыта  Закрытая тема
Перемещена  Тема перемещена
 

RSS Текстовая версия Сейчас: 23.4.2018, 15:46
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных