Флуд., что не по теме, сюда. Опции

[jordan]

Что-то напрягают быки казлы
доливаю последний раз. 1,288
Все стопы на отметке 1,292

[jordan]

Есть лось! Но мания продать осталась )))

[jordan]

[jordan]

Есть лось! Но мания продать осталась )))

Всё.
https://coub.com/view/93j6k
По фунту и фунтофранку перенацеливаюсь на север.
С откатов покупаю.
**************
Как торгуют другие:
https://coub.com/view/1antum
как торгую я:
https://coub.com/view/18156h

[Vadimcha]

[Vadimcha]

[jordan]

Ну это же надо так не уметь делать информативные ролики!
Я тут даже ради интереса почитал словарь. И, о ужас! Ничего страшного в капитализме самом по себе так и не обнаружил.
Мне кажется, что на самом деле другое всех так напрягает: неуёмная жадность (ЖАЖДА наживы) всей пирамиды имущих или отдельных её индивидуумов. Вот что с этим делать - это вопрос. Бороться ли пропагандой умеренности и иных ценностей или что-то ещё... хрен знает.

[jordan]

И вообще, ящитаю, к "капитализму" нужно относиться как к даче.
Где капиталисты -- это растения (семена растений), которые хотят (и могут при определенных условиях) расти.
Хочешь - создавай условия (грядки, теплицы, поливы, удобрения) и они семечко-растения-капиталисты будут приносить свои плоды.
При этом даже не обязательно знать как именно у них на выходе получается яблочко или клубничка.

Не хочешь - забей. И всю дачу засрут дикие капиталисты (сорняки). Которые тоже хотят расти... но растут сами для себя. И без особых условий.

Кстати, капиталисты-сорняки на свет производят сорняки

[Vadimcha]

И вообще, ящитаю, к "капитализму" нужно относиться как к даче.

в двух твоих постах информативности фактически и нет.

ты рассказал что ты считаешь, как ты считаешь, что почитал для этого..
я не пытаюсь критиковать, я описал то, что увидел. имеешь право.
ты высказал мнение, основанное на эмоциях и реакции на явление.


так вот, частная собственность на средства производства, а также использование наёмного труда, это атрибуты капитализма. ну ок.

но стоит в эту схему внести одну всего лишь правку - частная собственность на весь произведённый продукт, непосредственному исполнителю, а наниматель выводится на уровень дольщика и ренты, и всё, капитализма нет.

то есть ты, как собственник, нанял меня произвести нечто. я произвёл, и это моё, а ты имеешь процент от реализации, как наниматель и инвестор, не превышающий ни какой мере мою, как производящего продукт, долю. далее, если продукт масштабируется, как например цифровые копии, то доля твоя уменьшаяется в пропорции к вложениям.

представляешь, за исключением частной собственности на средства производства, я тебе перессказал в доступной форме суть реформ китайской экономической системы, оказавшейся по темпам роста в ~50 000 раз (задумайся над цифрой) эффективнее американской модели, а если вычесть грабежи, как способ вливания в пендостанское чудо, то цифра еще сильнее увеличится.

и мне понятен шок заморских, да и местных петухов. капитализм оказывается никакое не чудо. просто одна из всех известных человечеству рабовладельческих систем, завуалированных под математические фокусы, читай мошенничество, которое совершается над порой неучами и недоумками, но чаще всего над людьми, которые вносят реальный вклад в развитие любых отраслей человеческой деятельности.

примерно так.

[Vadimcha]

[jordan]

но стоит в эту схему внести одну всего лишь правку - частная собственность на весь произведённый продукт, непосредственному исполнителю, а наниматель выводится на уровень дольщика и ренты, и всё, капитализма нет.

то есть ты, как собственник, нанял меня произвести нечто. я произвёл, и это моё, а ты имеешь процент от реализации, как наниматель и инвестор, не превышающий ни какой мере мою, как производящего продукт, долю. далее, если продукт масштабируется, как например цифровые копии, то доля твоя уменьшаяется в пропорции к вложениям.

представляешь, за исключением частной собственности на средства производства, я тебе перессказал в доступной форме суть реформ китайской экономической системы, оказавшейся по темпам роста в ~50 000 раз (задумайся над цифрой) эффективнее американской модели, а если вычесть грабежи, как способ вливания в пендостанское чудо, то цифра еще сильнее увеличится.

и мне понятен шок заморских, да и местных петухов. капитализм оказывается никакое не чудо. просто одна из всех известных человечеству рабовладельческих систем, завуалированных под математические фокусы, читай мошенничество, которое совершается над порой неучами и недоумками, но чаще всего над людьми, которые вносят реальный вклад в развитие любых отраслей человеческой деятельности.

примерно так.

Ну допустим, такое перераспределение прибыли делает экономическую модель в N раз эффективнее американской.
Но темпы роста (тем более в 50000 раз), уверен на 100%, даже без всяких статистических подборок, -- результат не модели перераспределения доходов, а целого ряда условий, созданных внутри Китая, как с учётом их собственной внутренней ситуации, так и ситуации у внешних потребителей его продукции.
Там всё далеко не так однозначно.
А по поводу рабовладельческих систем... В чем-бы измерить степень рабской зависимости человека?
Не капиталисты, так Компартия Китая. И там и там веревочки за которые могущие дергают. Там одни, тут другие.
Тот же хрен, только сбоку.

******
Про Китай понравилось

[Vadimcha]

Ну допустим, такое перераспределение прибыли делает экономическую модель в N раз эффективнее американской.
Но темпы роста (тем более в 50000 раз), уверен на 100%, даже без всяких статистических подборок, -- результат не модели перераспределения доходов, а целого ряда условий, созданных внутри Китая, как с учётом их собственной внутренней ситуации, так и ситуации у внешних потребителей его продукции.
Там всё далеко не так однозначно.
А по поводу рабовладельческих систем... В чем-бы измерить степень рабской зависимости человека?
Не капиталисты, так Компартия Китая. И там и там веревочки за которые могущие дергают. Там одни, тут другие.
Тот же хрен, только сбоку.

******
Про Китай понравилось

ты про экономику и развитие, или модель и самоценность денег?

если про экономику, там тоже деньги присутствуют, но экономика и развитие, это интенсивность горизонтального движения денег. скорость оборота. тогда это экономика и развитие. и модель здесь роль играет прикладную. и плановая и рыночная в данном контексте будет иметь как преимущества, так и недостатки.

если же про самоценность денег, это вертикальное движение денег, и упомянутый мной рабовладельческий строй, в который, пока что превратилось всё, к чему деньги прикасаются в последние 100-150 лет.

и что, сука, примечательно, при запуске и обсуждении первого, никто почему-то не упоминает во что это центробежно в итоге превращается.

я могу расшифровать сказанное, но мне кажется и так всё довольно понятно и наглядно. )))

с тех пор, как деньги перестали быть эквивалентом вложенного труда\произведенного продукта, и превратились в товар, абстрагированный от своего прямого предназначения, происходящее выглядит как торжество бумаги и бесцельность, ненужность человека во всей этой схеме.

то есть попахивает самоуничтожением, если смотреть глазами человека.

нет?

******
Про Китай понравилось

да, мне тоже.

многабукаф, а смысл прост - Китай не обойдётся без США, пусть не выё*вается)))
что лишь частично является отголосками правды.

люблю такую журналистику, за 1 цент свою задницу в долгосрочную аренду готовы сдать

[jordan]

Я чет не понял
http://www.profinance.ru/news/2019/02/06/b...hinovnikov.html

**********************

ты про экономику и развитие, или модель и самоценность денег?

Ну ты говорил про китайскую экономическую систему, я так понял о ней речь )) Мол перераспределение производственной прибыли в ней несколько иное чем в буржуазных странах и это делает её в 50000 раз эффективнее американской.

[jordan]

Видео древнее как говно мамонта, но считаю будет полезно начинающим трейдерам
Уже в 2012 люди, занимающиеся трейдингом, могли позволить себе остров.
Учитесь.

[alex78]

А говорят не существует)

[jordan]

А говорят не существует)

Не поверю, пока не посмотрю пятичасовое видео "В чистом поле с работающим сварочником"

[Vadimcha]

[Vadimcha]

[jordan]

Бляяя... Ну вот и понятно откуда ноги растут.
Престарелым аппаратом многие вопросы спускались на откуп местным властям... а те уж энергично старались "наруководить".
А подготовка и ротация кадров, не? А потому что нахуя принимать законы против себя любимого? Ведь можно же что-либо делать или не делать и за это получать исключительно профит. Пздц. Чёт расстроился я с утра. Такой момент просрали. хотя... задним числом всегда все умные....
********************

Вестник бури